Так уж случилось, что в моей семье особо фотографией никто никогда и не занимался, по большому счету. Я имею в виду - не занимался более-менее серьезно. С давних пор водился старенький пленочный Зенит-Е с лилипутоподобным Индустаром 50-2, и на смену ему моя мама когда-то приобрела Гелиос 44-3 (за что маме в очередной раз низкий поклон и огромное спасибо), достаточно редкий и весьма интересный по своим особенностям. Все это дело лежало у нас в дальнем ящике до моего 5 или 7 летия, точно я не упомню. Именно в тот промежуток времени я стал задумываться, почему фотографии, полученные Полароидом, коей также водился в семье, получаются такими плоскими и невыразительными. Хотя, это я рассуждаю уже сегодня, что они плоские и невыразительные, а на тот момент, с теми знаниями которые возможно были в моей голове, я понимал одно - фотографии мне не нравились. Но суть в том, что я заинтересовался процессом создания красивых снимков. И кто-то возьми мне да ляпни, что Зенитом снимать одно удовольствие, а фотографии получаются просто сказочные. Вот с того то момента я и начал пробовать себя в качестве фотографа. Бегал с Зенитом, всеми детскими хитростями заполучал финансы на пленку (то мороженого не доедал, то на автобусе экономил) и снимал. Сначала, конечно получалось не очень, ибо толково объяснить как, что снимать, и какие кнопочки, регуляторы, за что отвечают было некому. Родная тетя, которая попыталась мне объяснить, как снимать зенитом, умела им пользоваться сама на уровне мыльницы (это, я опять же, сейчас понимаю, а тогда мне целый космос открыли) - что куда навести, куда посмотреть, что подкрутить и на что нажать, вот что я от нее узнал. А точнее понял, как подбирать экспозицию под данные условия освещения. Что такое диафрагма и выдержка, а также то, на что они влияют, и чего позволяют добиться, я узнал гораздо позже. Начал наблюдать за полученными фотографиями, до чего-то доходил собственными мозгами, что-то приходилось вычитывать в книгах, которые иногда с боем приходилось добывать. Однако, годам к 11 я уже более менее ориентировался во всем этом деле и подходил к процессу съемку более осознанно. Снимки становились совершенно иными, что не могло меня не радовать. С Зенитом и двумя этими объективами (признаться, Гелиосом я пользовался куда чаще) я достаточно много всего сфотографировал, многое повидал. Но как-то так получилось, что однажды наступил перерыв в моем занятии фотографией, и этот фотоаппарат с данными объективами снова отправился в ящик. А к моменту, когда я снова стал задумываться о съемке, многое уже поменялось. Цифровые фотоаппараты получили большое распространение, а пленка стала быстро исчезать с прилавков. У меня появился сначала ультразум, потом я решился на покупку своей первой серьезной зеркалки. И вот, после достаточно насыщенного опыта с цифровой фототехникой меня снова потянуло на старину. два года тому назад я прикупил себе переходник М42\Никон, который позволил мне использовать завалявшийся у меня Гелиос 44-3 на своем D300. Радости было, конечно много, ровно, как и впечатлений о съемке. Этот объектив мне всегда нравился своим рисунком и простотой использования. А вот про Индустар я как-то забыл. Толи оттого, что он был навинчен на Зенит и вместе с ним упакован в чехол, то ли оттого, что не "воспринимал его всерьез". Короче говоря, Индустар благополучно остался лежать в ящике, а Гелиос весьма успешно использовался на цифровом фотоаппарате. Однако недавно, случайно заглянув в ящик с Зенитом, решил проверить как там старичок. Посмотрел на Индустар, вспомил сколько было интересных моментов с ним. Ностальгия. А потом вдруг решил и его опробовать на цифре. И понеслось, о чем собственно далее...
